부정행위라 함은 간통을 포함하는 보다 넓은 개념으로서 간통에까지는 이르지 아니하나,
부부의 정조의무에 충실하지 않은 일체의 부정한 행위가 이에 포함될 것이고,
부정한 행위인지 여부는 구체적 사안에 따라 그 정도와 상황을 참작하여 이를 평가하여야 한다. [대법원 92므68]

상간자소송의 경우에는 1심의 결과에 승복하지 않고, 상간자소송 항소를 하여 2심 이후로도 진행되는 경우가 많습니다.
원고의 입장에서 항소를 하는 이유는 1심 판결선고 결과 자신이 원하는 위자료액수가 나오지 않았거나 청구가 기각되었기 때문이고,
피고의 입장에서는 불륜관계가 아니었음에도 불구하고 손해배상책임을 물게 되었거나 실제 관계에 비하여 위자료 금액이 과도한 측면이 있기 때문입니다.

이처럼 항소를 하는 이유는 다양하지만, 확실한 증거를 확보하지 못한 상태에서 소를 제기하는 것이 가장 근본적인 이유라고 볼 수 있습니다.
여타의 소송이 그렇겠지만, 특히 상간녀소송의 경우에는 그 원인이 부정행위이기 때문에
배우자와 상간자가 실제로 불륜관계였는지를 밝혀내는 것이 소송의 관건 이라고 할 수 있고,
이를 입증하기 위해서는 객관적으로 당사자들이 불륜관계였다는 것을 알 수 있는 증거가 필요합니다.

불륜의 증거로는 상간자와 배우자가 주고받은 메시지나 신용카드 사용내역서, 호텔에 들어가는 사진 혹은 CCTV 등 다양하지만 하나같이 모두 확보하기 어렵다는 단점이 있습니다.

그러다 보니, 불륜으로 보기에 애매한 정도의 증거만을 가지고 소송을 제기하는 경우가 많이 발생하는데,
이 경우 실제 당사자들이 불륜관계임에도 불구하고 소장이 기각당하거나 패소할 수도 있습니다.

불륜증거에 대해서 평가할 때는 크게 2가지를 살펴보아야 합니다.
첫째, 배우자와 상간자 사이에 실제로 부정행위가 있었는지를 알 수 있는 내용이 담겨있어야 합니다.
둘째, 상간자가 배우자가 기혼자임을 이미 알고있었다는 것을 알 수 있어야 합니다.

위와 같이 확실한 불륜의 증거를 확보한 상태에서 소를 제기하는 것이 중요하지만 아무래도 믿었던 배우자에 대한 배신감과 상간자에 대한 분노 등으로 냉철하게 판단하지 못하는 경우가 대부분입니다.

그렇다 하더라도, 소제기 전 이혼전문변호사와 상담을 통해 현재의 상황에 대한 객관적인 판단과 향휴 진행 방향 등에 대해서 들어볼 필요가 있으며 자신이 현재 확보한 증거를 토대로 소를 제기할 경우에 승소 가능성이 얼마나 되는지에 대해서 잘 체크해 봐야 합니다.